Děkujeme za pochopení.
V22l29a61d23i47m30í46r 13Š15ť36a74s10t75n12ý
Když tak si zkuste přečíst tohle. Není to tak populární jako oficiální poplašňáky, ale na rozdíl od nich to nabízí levné řešení, ke kterému může opravdu každý přiložit ruku k dílu. Jenže to pro dnešní mladé není lákavé. Radši si jít zademonstrovat místo školy než v sobotu nebo neděli někde uklízet nebo sázet stromky. Na takový přístup ovšem dojedou sami.
J51o28s45e77f 93K83o32r47e23j64s
Zkuste tohle, místo podobných poplašňáků.
M14a19g18d26a15l46e84n19a 14W28e16s28t83m79a80n
Podívejte se na tuhle debatu je zajímavá.
J63a79n 67Ř43e89h59á84č14e48k
Tohle téma je tak zpolitizované, že je asi nejlepší celou tu diskusi přejít a soustředit se na data - a ta zatím nevypadají moc dobře.
Největší průšvih je, že klima je velmi komplexní a složitý mechanismus - plný zpětných vazeb, které často ani nejsou úplně pochopeny - a jako takový má obrovskou setrvačnost, takže se nám klidně může stát, že v okamžiku kdy už bude všem jasné, že se jedná o problém, bude na jeho řešení pozdě.
L41e88o95n11t27ý21n73a 16C96h18v38á21t30a96l68o51v64á
Otázkou je, jestli vůbec jsme schopni to řešit, právě proto, že je to velmi komplexní a složitý mechanismus. Tak jestli by nebylo lepší nevyhazovat peníze za hlouposti a neomezovat vývoj nesmysly, nechat si prostředky na dobu, kdy budeme muset čelit problémům. I když je klidně možné, že to prostě problém nebude, no tak se oteplí a v Evropě se bude sklízet dvakrát ročně, konečně budeme potravinově soběstační, ušetříme za topení a zateplování, zahodíme zimní kabáty a přizpůsobíme se jako v oblastech, kde už tak žijí teď. Klima se mění, co svět světem stojí a zatím to člověk vždycky ustál.
P95a56v95e32l 43D64v96o94ř30á51k
Ovšem jistá ekologická opatření mohou mít negativní účinek. Např. snížením exhalací prachových částic hůře kondenzuje voda v ovzduší a tudíž méně prší.
Jako příklad uveďme, že v Londýně za časů Sherlocka Holmese bylo mimořádně nevlídné počasí, samé mlhy a déšť. Když se ustoupilo od topení rašelinou, klima se zlepšilo. Tudíž tam zvýšené exhalace měly neblahý účinek.
Ale - známý indiánský trik při suchu: bylo třeba rozdělat oheň značně čadivý. A za chvíli se objevil mráček, z něhož i trochu zapršelo.
Ono je to značně složité a nevím, jestli do toho opravdu někdo vidí. Nicméně - jeden faktor, který má opravdu neblahý vliv, je kritické přelidnění.
M79a79r74t54i33n14a 77M72o57u88d18r85á
Spolek Milion chvilek je nátlakovou organizací. Z nátlaku ještě nikdy jakákoliv konstruktivní diskuse nevzešla. Už z principu.
P16a41v22e86l 71D52v86o42ř81á98k
Ale vznikla, už jsem tu dával příklad s mítinkem u ČVUT v Dejvicích před první volbou Václava Havla.
Ovšem částečně máte pravdu, s jistými živočichy nejde diskutovat žádným způsobem, např. s jakousi paní Moudrou.
J34i62n38d17ř25i97c33h 97Š15a95š68e92k
Inteligence alarmistů a užitečných hlupáků typu Greta je poměrně omezená. Já souhlasím, že je třeba pomáhat přírodě, aby se vyrovnala s tlakem lidstva, ale proč EU masivně investuje do biopaliv, čímž podnítila devastaci Indonézských pralesů, protože palmový olej se do biopaliv výborně hodí. Lidé napřímili toky a vysušili bažiny, a teď se diví, že je sucho a dotují obnovu nádrží. Použitím pesticidů, herbicidů a insekticidů vyhubili většinu hmyzu a stále to svinstvo používají.
Měla byste pochopit, že tzv. ekologie je jen obchod. Není těžké ovlivnit změny, ale nenese to peníze, navíc by se tím omezily zisky.
Příklad: V České republice každý den nanese cca 3 000 000 žen na tváře a okolí cca 1 gram líčidel. Denně jsou to tři tuny líčidel, které přijdou večer do odpadu. Každý den.
J35o31s62e14f 16K52o34u20b62a
Informacemi o změně počasí se to jen hemží. Jedna z nich.
Sluneční aktivita se následných 30 let radikálně zvýší. Klima severní Afriky dosáhne okraje rovnoběžky Prahy.
L56e19o49n64t19ý56n92a 54C17h86v69á80t87a50l90o93v96á
A co když žádná klimatická změna nepřijde? Nejdříve se totiž mluvilo o globálním ochlazování, to se pak změnilo v globální oteplování a teď najednou je z toho klimatická změna. Takže už nevíme, jestli se ochladí nebo oteplí? A navíc ani netušíme, jaké klima je vlastně to správné. Jaké klima by mělo být, aby zeměkoule byla v pořádku?
M74i33r89o13s88l47a47v 86M65a18c47e80k
Kapitalistický režim je relativně dokonalý, reformuje se sám - buď bankrotem státu, nebo válkou, většinou však obojím.
P88a57v87e39l 77D53v87o52ř16á51k
Kdežto kolotoč vyrobený za socialismu vydrží na věky věků.
Socialistický režim je ještě dokonalejší, což dokázal tím, že zbankrotoval totálně.
F40r53a96n19t98i22š47e80k 71L20u18f90t
Míra podílu člověka na klimatické změně není jistá * Jisté je, že požadavek na zastavení emisí radikálně sníží naší schopnost klimatické změně čelit. Jeden takový seriózní autor, který mj. odborně vystupuje v diskuzích s aktivisty je Vladimír Wágner. Některé z jeho článků se tomuto tématu věnují - doporučuji:
http://www.osel.cz/autor/78/vladimir-wagner/
Sám jsem udělal takový výběr protiargumentů zde (je třeba v odkazech změnit https na http):
R85a71d52e29k 12P26o32l90i83c17k36ý
Máte pradu v tom, že nikdo nedokáže určit přesnou míru jakou se člověk na změně klimatu podílí. Nevíme jestli je to 99%, 90 % nebo třeba jen70%.
Co víme je to, že pokud lidé radilkálně svůj přístup nepřehodnotí tak ta změna překročí pro člověka únosnou mez a příroda "zreguluje" člověka na únosnou míru
- Počet článků 96
- Celková karma 5,91
- Průměrná čtenost 1666x